베이징진쿤과학기술유한공사 www.jonkon.com.cn

요약:광대역을 비교해 봤는데FBG는및 레거시 색산 보정 광섬유 DCF 525KM 40 ×10Gdwdm 시스템의 성능여기에서 채용을 제기하였다.FBG는보상을 위한 최적화된 구성 시나리오.
머리말:
최근 몇 년 동안 짹짹 울다파이버 래스터 FBG색산 효과를 줄이는 실행 가능한 방안으로 확정되었다[1-3].FBG는보상 방식의 주요 장점은 낮은 삽입 손실, 낮은 비선형 효과 및 작은 부피를 포함한다.전형적으로,FBG는색산 보상의 응용은 과거에는 주로 채널 수가 적은 시스템에 국한되었는데, 이는 큰 래스터 체인을 하나로 연결하여 낮은 삽입 손실을 유지하는 것이 매우 어려웠기 때문이다.하이퍼패브릭 샘플링 래스터 기반 다중 채널 짹짹FBG는의 출현은 FBG의 이러한 응용 한계를 없애고DWDM시스템에서 실제적으로 효과적으로 응용할 수 있는 길을 열었다.광대역FBG는가능한 응용 분야는 신흥 도시 및 단거리 지역 네트워크 응용이며 zui에서 500km의 거리를 커버합니다. 현재 위치에서는 이 거리 범위 내의 * 색산 보상에 대한 거의 없습니다.기술의 평가 기사.
이 글에서 우리는 광섬유와FBG는기초적인 색산 보상기술, 100G 간격의 40개를 분석했습니다.10G채널 525km SSMF 전송 성능평가했어FBG는색산 보정 모듈은 몇 가지 다른 시스템 구성의 특성을 가지고 있으며 일반적인 DCF 시나리오와 비교했습니다.그 결과 DCF 단거리 응용에 비해 중간 단계 증폭기를 광범위하게 제거함으로써FBG는* 의 분산 보정 성능을 제공할 수 있습니다.그러나 혼합된 단일 앰프와 중간 단계 앰프를 배치하면 * 시스템 가격 비율을 효과적으로 얻을 수 있습니다.

실험 구성
그림 1과 같은 구성을 통해 평가합니다.FBG는성능단말기에는 100GHz 간격의 C-밴드 채널 40개가 포함되며, 전송 회선은 7단 75km 광섬유 구간이다.각 파이버 세그먼트에는 손실의 균형을 맞추는 가변 감쇠기가 포함되어 있습니다.구체적테스트구성은 다음과 같습니다.

(i) 분산 중간 세그먼트 보상(Distributed Mid-Stage Compensation)
이 구성은 zui의 직접적인 비교를 허용합니다.FBG는및 DCF기술. DCF 모듈과 유효한 SSMF 보상 길이가 그림에 표시됩니다.이어 6개의 84km DCF는 동등한 FBG로 대체했지만 일정한 중간 구간 손실을 유지했다.
(ii) 분산 단일 세그먼트 보상
FBG의 삽입 손실은 2.30.5dB인 반면 DCF의 삽입 손실은 8.10.5dB로 FBG의 저손실 특성을 이용하기 위해FBG는각 세그먼트의 시작 위치로 이동하고 중간 세그먼트 증폭기는 동일한 이득을 가진 단일 세그먼트 증폭기로 대체되며 이는 각 EDFA의 노이즈 지수를 1dB. 감소시킵니다.
(iii) 통합 중간 단계 보상)
3dB 크로스 세그먼트 손실의 증가(ii)에는 동일한 OSNR을 유지하기 위해 더 높은 출력이 필요합니다.이걸 피하려고.문제터미널에 모든 것을 배치하는 것을 평가했습니다FBG는색산 보상기의 성능, 이 구성에서 RX와 TX 증폭기는 각각 273km와 252km의 색산을 보상하는 보상 부품을 포함한다.그림 2는 DCF와 FBG 분산 보상 시나리오의 나머지 분산이 매우 가깝다는 것을 보여줍니다.우리의 목표는 ~ 0.2ps (nm.km) 미만이며 전송 중인 SPM을 보상할 수 있습니다.

그림 3은 네 가지 서로 다른 구성의 결과를 보여줍니다. Q2는 모든 파장의 평균값으로 전체적인 성능 추세를 보여줍니다. 예상대로 중간 구간은FBG는보상 구성과 DCF 사용은 전송 광섬유의 비선형으로 인해 비슷한 추세를 보이고 있습니다.고출력롤러가 내려가기 전에 이 두 가지 상황의 Q 값과 발사 출력은 거의 선형 관계가 된다.DCF에서 매우 큰 비선형 작용으로 인해 분산FBG는의 성능 저하는 DCF보다 훨씬 늦게 나타납니다.
당FBG는크로스오버 이전에 (ii 구성) 입사 전송 광섬유의 광 출력이 비교적 낮기 때문에, 우리는 성능과 출력 사이에 더 좋은 선형 관계가 있다는 것을 보았는데, 7개의 크로스오버 중 5개의 크로스오버의 회선 감쇠가 다른 2개보다 3DB가 많기 때문에 성능이 악화되었지만, 단일 증폭으로 소음 지수가 개선되었기 때문에 이 열화를 상쇄할 수 있다.송신광 출력을 높이면 성능을 향상시킬 수 있다는 것을 알 수 있지만, 이것은 일반적으로 경제적이고 효과적인 방식이 아니다.
zui 다음 상황,FBG는두 터미널 증폭기의 중간 (iii 구성) 에 집중적으로 사용되어 저송신 광 출력 시 비교적 좋은 성능을 가지고 있으며, 이 방식은 단일 증폭 시스템의 저소음과 저거리 감쇠를 결합하여 성능을 개선한다.우리는 이 구성의 송신 출력이 기존 DCF를 사용하는 것보다 4dB 작고 0.5dBQ 대가만 허용되는 것을 보았다.그림 4에는 이러한 * 가 나와 있습니다.FBG는구성된 수신 스펙트럼, OSNR 및 아이맵.이것은 더 높은 채널에서 출력을 발사할 때 아이맵이 닫히고 이때 분산 색산 보상이 더 *한 성능을 가진다는 것을 보여준다.

결론
DCF와 다중 채널 짹짹이를 비교했습니다.FBG는4가지 구성은 40개10G채널 525km SSFM 전송 성능, DCF와 FBG는 분산 분산 보상 시 비슷한 성능을 가지고 있습니다.전송 세그먼트에 FBG를 추가하는 것은 가능하다. FBG는 낮은 삽입 손실을 가지고 있기 때문에 더 싸고 낮은 소음 지수, 단일 증폭기를 사용할 수 있다.그러나 감소 된 증폭 노이즈는 스텝 감쇠 증가로 인한 비용을 상쇄하기에 충분하지 않습니다.놓다FBG는단말기 증폭기의 중간에 집중하여 다른 곳에서 1단계 증폭을 채택하면 증폭기 원가, 성능과 발사 전력 사이에서 * 절충 균형을 얻을 수 있다.

베이징진쿤과학기술유한공사 www.jonkon.com.cn